Арбитражный суд Свердловской области сообщает, что на «22» июля 2010 г. в производстве находится Дело № А60-9325/10-С12

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

 

 

620000 Екатеринбург Ленина, 34, 4 этаж тел/факс (343) 371-17-65 e-mail: pressa@ekaterinburg.arbitr.ru

 

ПРЕСС-РЕЛИЗ

 

Арбитражный суд Свердловской области сообщает, что на «22» июля 2010 г. в производстве находится

 

Дело № А60-9325/10-С12

 

Истец: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области

 

Ответчики: ООО «Центр семейной стоматологии «Смайл»,

ГОУ ВПО «Уральский государственный экономический университет» (УРГЭУ),

ООО «НП «Екатеринбург-РОКС»,

ООО «Строительная производственно-эксплуатационная компания»

 

Предмет спора (суть спора, фабула дела):  

Истец просит признать недействительным агентский договор от 15.01.2003 г., заключенный между ГОУ ВПО «УрГЭУ» и ООО «Екатеринбург-РОКС», признать недействительным зарегистрированное за ООО «Центр семейной стоматологии «Смайл» право собственности; признать право собственности Российской Федерации на недвижимое имущество: трехкомнатную квартиру № 76 (кадастровый номер 66-66-01/482/2009-801), общей площадью 111,6 кв.м.; однокомнатную квартиру № 77 (кадастровый номер 66-66-01/708/2009-138), общей площадью 41 кв.м.; однокомнатную квартиру № 78 (кадастровый номер 66-66-01/708/2009-137), общей площадью 40,3 кв.м.; квартиру № 79 (66-66-01/708/2009-135), общей площадью 70,1 кв.м., расположенных по адресу: г. Екатеринбург, ул. Хохрякова, 72, 2 этаж, обязать ООО «СПЭК» подписать акт приема-передачи и предоставить документы, необходимые для государственной регистрации прав на недвижимое имущество в отношении указанных помещений, выселить ООО «Центр семейной стоматологии «Смайл» из указанных помещений.

Истец в исковом заявлении указывает, что договоры, на основании которых за ответчиком Обществом «Центр семейной стоматологии «Смайл» зарегистрировано право собственности, являются ничтожными сделками; право собственности на спорные объекты возникло у Российской Федерации, так как ГОУ ВПО «Уральский государственный экономический университет» как участник договорных отношений с ООО «СПЭК» (застройщиком) может владеть имуществом только на праве оперативного управления.

Стадия рассмотрения:  

16 июля 2010 г. принято решение по существу спора об отказе в удовлетворении исковых требований.

 

Дело № А60-16058/10-С12

 

Истец: Общество с ограниченной ответственностью «Бизнесстрой»

 

Ответчик: Федеральное государственное учреждение «Федеральное управление автомобильных дорог «Урал»

 

третьи лица: Общество с ограниченной ответственностью «Подъем Мост-Сервис», Управление Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области

 

Предмет спора (суть спора, фабула дела):  

Истец просит признать незаконным решение об отказе от заключения государственного контракта и взыскать 2853300 руб.,

Истец в исковом заявлении указывает, что не уклонялся от заключения государственного контракта, поскольку в период после получения уведомления о подписании контракта стороны согласовывали ведомости объемов работ.

 

Стадия рассмотрения:  

13 июля 2010 г. принято решение по существу спора об отказе в удовлетворении исковых требований.

 

 

Арбитражный суд Свердловской области сообщает, что на 23.07 2010 в производстве находится

 

Дело № А60-55554/09-С11

 

Заявитель: ЗАО «Проектный интститут «Атлас-Проект»

 

Должник – ООО «Лидер Строй

 

ЗАО «ПИ «Атлас проект» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании  недействительными решений, приятых на состоявшемся 15.06.2010 первом собрании кредиторов ООО «Лидер Строй».

В обоснование заявления заявитель ссылается на нарушение временным управляющим порядка проведения первого собрания кредиторов должника,  установленного ст. 71, 72 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»,  поскольку  оспариваемое собрание  было проведено  при наличии  ходатайства   заявителя о запрете  временному управляющему  на проведение  первого собрания кредиторов, до рассмотрения его требования о включении в реестр требований кредиторов,  направленного в срок, установленный законом (12.03.2010).

 

 

Стадия рассмотрения:  рассмотрено, в удовлетворении заявления отказано.

 

Арбитражный суд Свердловской области сообщает, что на 21 июля 2010 в производстве находится

 

Дело № А60-25693/2010-С4

 

Заявитель: муниципальное унитарное предприятие Артемовского городского округа «Центральная района аптека №198»

 

Ответчик: фармацевтическая организация ООО «Торговый дом «Радуга»

 

Предмет спора:  иск об урегулировании возникших между МУП «ЦРА №198» и Фармацевтической организацией ООО «Торговый дом «Радуга» разногласий при заключении договора и заключении п.4.1 договора на условиях истца, а именно в редакции «стоимость услуг, оказанных АС, составляет 59,70 рублей, в т.ч. НДС 18%, за один рецепт, отпущенный гражданину и принятый к оплате по результатам экспертизы».

 

Стадия рассмотрения:  предварительное судебное заседание назначено на 10 августа 2010г. на 14 час. 00 мин., заседание состоится по адресу: г.Екатеринбург, просп.Ленина, д.34, каб. 518.

 

Дело №А60-13464/2010-С3

 

Истец: Закрытое акционерное общество «ИНТЕРКОМ ХОЛДИНГ» 

Ответчик: Зарытое акционерное общество Торговый Дом «Уралтрубосталь»

 

Предмет спора:  истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику, в котором просил признать недействительными спецификации к договору поставки, обязать ответчика принять возврат всей отгруженной продукции в месячный срок, взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные в счет оплаты продукции, принятой по товарным накладным, взыскать расходы на транспортировку данной продукции и проценты за пользование чужими денежными средствами.

 

Стадия рассмотрения: судебное разбирательство дела назначено на 09 августа 2010г. на 11 час. 30 мин., заседание состоится по адресу: г.Екатеринбург, просп.Ленина, д.34, каб. 429.

 

 

 

 

Сервис временно не доступен