Арбитражный суд Свердловской области сообщает, что на «06»июля 2010г. в производстве находится Дело № А60-14094/10-С7

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

 

 

620000 Екатеринбург Ленина, 34, тел/факс (343) 371-17-65 e-mail: pressa@ekaterinburg.arbitr.ru

 

ПРЕСС-РЕЛИЗ

 

Арбитражный суд Свердловской области сообщает, что на «06»июля 2010г. в производстве находится

 

Дело № А60-14094/10-С7

 

Истец: Открытое акционерное общество  «Военно-страховая компания»

 

Ответчик: Общество с ограниченной ответственностью  «Урал-Сфера »

 

Предмет спора:  16 августа 2007г. в результате проведения окрасочных работ ответчиком ООО «Урал-Сфера » на территории автостоянки ОАО «НТМК» по ул.Металлургов, 1 в г.Нижний Тагил, был поврежден автомобиль «Шевроле-Лачетти/Клан».

Автомобиль «Шевроле-Лачетти/Клан» застрахован по договору добровольного страхования т/с в Екатеринбургском филиале ОАО «Военно-страховая компания».

ОАО «Военно-страховая компания» признало вышеуказанное событие страховым случаем, выплатило страхователю страховое возмещение в размере 28075 рублей. и в порядке ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации обратилось с иском в суд к причинителю вреда.

 

Стадия рассмотрения:  рассмотрение дела отложено на 16.08.10 для получения материалов КУСП 3317/19653 от 20.08.07  из ГУ ОВД Тагилстроевского района по факту рассмотрения заявления о повреждении автомобиля.

 

 

 

Дело А60-5744/2010 7

 

Истец: ИП Гармаш С.Л.

 

Ответчик: ООО «Рекламные технологии» и  ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ОАО «СКБ-банк»)

 

Предмет спора:  истец   просит запретить ответчикам использовать при рекламировании любых товаров, работ или услуг, как собственных, так и сторонних организаций, изображения истца, в том числе в сети Интернет, на растяжках, баннерах, рекламных листовках, дисплеях банкоматов, а равно в любой иной форме. Истец указал, что основанием требования является ненадлежащее исполнение ответчиком  договора  с актером на участие в создании рекламного материала.

Стадия рассмотрения:  рассмотрение дела отложено для  разрешения вопроса об урегулировании спора путем заключения мирового соглашения

 

 

Дело № А60-7941/10-С7

 

Истец индивидуальный предприниматель Дольников В.Л.

 

Ответчик индивидуальный предприниматель Ямугин А.Ю.

 

Предмет спора:  признание сделки по уступке исключительного права на товарный знак не заключенной

 

Стадия рассмотрения: судебное разбирательство отложено на 12.08.2010г. в связи с изменением предмета иска, первоначально заявленное требование изменено на требование о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки.

 

Дело № А60-9350/10-С7

 

Истец общество с ограниченной ответственностью  «Горыныч»

 

Ответчики общество с ограниченной ответственностью «Телекомпания «Четвертый канал»» и Рожков Константин Евгеньевич

 

Предмет спора:  о защите деловой репутации и возмещении морального вреда

 

Стадия рассмотрения: судебное разбирательство отложено на 21.07.2010г. в связи с заявленными сторонами ходатайствами об отложении рассмотрения дела для представления дополнительных доказательств.

 

 

Арбитражный суд Свердловской области сообщает, что на «16» июля 2010г. в производстве находится

 

Дело № А60-18973/10-С12

 

Истец: Администрация городского округа Ревда

 

Ответчик: ООО «Теплоснабжающая компания»

 

Предмет спора:  истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с ответчика задолженности по арендной плате в сумме 77724 руб. 20 коп.

 

Стадия рассмотрения:  решением суда исковые требования удовлетворены полностью.

 

 

 

Дело № А60-18898/201012

 

Истец: ФГУП «Почта России»

 

Ответчик: Администрация Асбестовского городского округа

 

Предмет спора: истец просит признать недействительным зарегистрированное право муниципальной собственности Асбестовского городского округа на нежилое помещение отделения узла почтовой связи площадью 256,7 кв.м., расположенного по адресу: г.Асбест, пр. Ленина, 15 и признании права федеральной собственности Российской Федерации, находящейся в хозяйственном ведении ФГУП «Почта России» на нежилое помещение почты площадью 256,7 кв.м., расположенного по адресу: г.Асбест, пр. Ленина, 15.

 

Стадия рассмотрения:  судебное разбирательство дела назначено на 16 августа 2010 в 10:30.

 

Судом произведена ненадлежащего ответчика на Асбестовский городской округ в лице отдела по управлению муниципальным имуществом Асбестовского городского округа.

 

Арбитражный суд Свердловской области сообщает, что на «15» июля 2010 г. в производстве находится

 

Дело № А60-10982/2010-С11

 

Заявитель: ООО «Балаирское»

 

Ответчик: ООО «КБ «Уралфинанс»

 

Предмет спора (суть спора, фабула дела):  конкурсный управляющий ООО «Балаирское» обратился в суд с заявлением о признании недействительным дополнительного соглашения к кредитному договору (заключённому между банком и должником), которым изменён срок возврата кредита и просит применить последствия недействительности в виде возложения на банк обязанности возвратить должнику денежные средства, перечисленные им во исполнение условий оспариваемого дополнительного соглашения.

 

Стадия рассмотрения: отложено на 11 августа, поскольку требуется уточнение заявленных требований

 

Дело № А60-2702/2010-С11

 

Истец: общество с ограниченной ответственностью «Авантаж Транс»

 

Ответчик: Камозин Олег Викторович, Орехов Алексей Петрович

 

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчиков: Орехова Екатерина Алексеевна, акционерное общество «Уральский транспортный банк»

 

Предмет спора (суть спора, фабула дела):  Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Авантаж Транс»  Пахомов Дмитрий Александровича обратился в арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о признании недействительными договоров купли-продажи  № 16 от 23.04.2007 года, № 17 от 23.04.2007 года, № 18 от 24.04.2007 года, № 21 от 23.04.2007 года, № 22 от 23.04.2007 года и № 25 от 23.04.2007 года между ООО «Авантаж Транс» и Камозиным Олегом Викторовичем и применении последствий недействительности сделки.

В обоснование заявленного требования истец ссылается на статью 10 Гражданского кодекса Российской Федерации. По мнению истца, указанная сделка направлена на нарушение прав и законных интересов кредиторов, так как направлена на уменьшение конкурсной массы, поскольку связана с  отчуждением по заведомо заниженной цене имущества должника третьим лицам.

 

Стадия рассмотрения:  10.06.2010г. принято решение по существу спора

 

Арбитражный суд Свердловской области сообщает, что на «06» июля  2010 г. в производстве находится

 

Дело № А60-11178/2010-С11

 

Истец: Конкурсный управляющий  ОАО «Уралэнергострой» Костромин Д.В.

 

Ответчик: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области,

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: ООО «Урал-Эком», МУГИСО, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области, Муниципальное образование Березовский городской округ, 

о признании права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком,

 

 

Предмет спора (суть спора, фабула дела):  Конкурсный управляющий  ОАО «Уралэнергострой» Костромин Д.В. обратился в арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о признании права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком площадью 3032 кв.м., расположенного в Свердловской области, г. Березовский, Западная промзона, 20б.

В обоснование заявленного требования истец ссылается на статьи 45, 53 Земельного кодекса Российской Федерации.

 

Стадия рассмотрения:  16.07.2010 г. судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.

 

 

 

 

Сервис временно не доступен