Виды судебных актов арбитражного суда

Дата: 
04.03.2014

Уважаемые представители средств массовой информации!
В целях корректного и достоверного освещения деятельности
Арбитражного суда Свердловской области в части принимаемых судебных актов,
предлагаем Вашему вниманию толкование основных видов судебных актов.

Определение арбитражного суда об оставлении искового заявления без движения, согласно ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), выносится в том случае, если исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ. Если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, будут устранены в срок, установленный в определении арбитражного суда, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда.

Пример: Определение Арбитражного суда Свердловской области об оставлении искового заявления без движения от 09.12.13, дело № А60-47795/2013

Определение арбитражного суда о возвращении искового заявления, согласно ст. 128 и ст. 129 АПК РФ, выносится в том случае, если указанные в определении Арбитражного суда об оставлении искового заявления без движения обстоятельства не будут устранены в установленный срок. В данном случае арбитражный суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 АПК РФ.

Пример: Определение Арбитражного суда Свердловской области о возвращении искового заявления от 25.02.14, дело № А60-3725/2014

Определение арбитражного суда о принятии искового заявления к производству и о назначении предварительного судебного заседания, согласно ст. 127 АПК РФ, выносится в том случае, если исковое заявление подано с соблюдением требований, предъявляемых кодексом к его форме и содержанию. Данным определением возбуждается производство по делу, указывается на подготовку дела к судебному разбирательству, действия, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, сроки их совершения, а также адрес официального сайта арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", номера телефонов, факсимильной связи, адреса электронной почты арбитражного суда, по которым лица, участвующие в деле, могут получить информацию о рассматриваемом деле.

Пример: Определение Арбитражного суда Свердловской области о принятии искового заявления к производству и о назначении предварительного судебного заседания от 13.01.14, дело № А60-47795/2013

Определение арбитражного суда о назначении дела к судебному разбирательству, согласно ст. 137 АПК РФ, выносится тогда, когда судья признает дело подготовленным. В определении указывается на окончание подготовки дела к судебному разбирательству и разрешение вопросов о привлечении к делу третьих лиц, принятие встречного иска, соединение или разъединение нескольких требований, привлечение арбитражных заседателей, а также на разрешение других вопросов, если по ним не были вынесены соответствующие определения, время и место проведения судебного заседания в арбитражном суде первой инстанции.

Пример: Определение Арбитражного суда Свердловской области о назначении дела к судебному разбирательству от 31.01.14, дело №А60-51484/2013

Определение арбитражного суда об отложении судебного разбирательства, согласно ст. 158 АПК РФ, выносится:

  • в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о времени и месте судебного разбирательства
  • по ходатайству обеих сторон в случае их обращения за содействием к суду или посреднику, в том числе к медиатору, в целях урегулирования спора
  • если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с неявкой его либо его представителя в судебное заседание по уважительной причине
  • если суд признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий
  • по решению председателя арбитражного суда, заместителя председателя арбитражного суда или председателя судебного состава в случае болезни судьи или по иным причинам невозможности проведения судебного заседания

Судебное разбирательство может быть отложено на срок, необходимый для устранения обстоятельств, послуживших основанием для отложения, но не более чем на один месяц. После же возобновляется с того момента, с которого оно было отложено.

Пример: Определение Арбитражного суда Свердловской области об отложении судебного разбирательства от 05.02.14, дело № А60-47177/2013

Определение арбитражного суда о назначении экспертизы, согласно ст. 82 АПК РФ, выносится по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле, для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний. Если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором либо необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства либо если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы, арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе.

В определении о назначении экспертизы указываются основания для назначения экспертизы; фамилия, имя и отчество эксперта или наименование экспертного учреждения, в котором должна быть проведена экспертиза; вопросы, поставленные перед экспертом; материалы и документы, предоставляемые в распоряжение эксперта; срок, в течение которого должна быть проведена экспертиза и должно быть представлено заключение в арбитражный суд.

В определении также указывается на предупреждение эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Пример: Определение Арбитражного суда о назначении экспертизы от 26.06.13, дело № А60-12477/2013

Определение арбитражного суда о приостановлении производства по делу, согласно ст. 143 АПК РФ, выносится в обязательном порядке случае:

  • невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом;
  • пребывания гражданина-ответчика в действующей части Вооруженных Сил Российской Федерации или ходатайства гражданина-истца, находящегося в действующей части Вооруженных Сил Российской Федерации;
  • смерти гражданина, являющегося стороной в деле или третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора, если спорное правоотношение допускает правопреемство;
  • утраты гражданином, являющимся стороной в деле, дееспособности и др.

Арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае:

  • назначения арбитражным судом экспертизы;
  • реорганизации организации, являющейся лицом, участвующим в деле;
  • привлечения гражданина, являющегося лицом, участвующим в деле, для выполнения государственной обязанности;
  • нахождения гражданина, являющегося лицом, участвующим в деле, в лечебном учреждении или длительной служебной командировке;
  • рассмотрения международным судом, судом иностранного государства другого дела, решение по которому может иметь значение для рассмотрения данного дела.

Пример: Определение Арбитражного суда Свердловской области о приостановлении производства по делу от 13.01.14, дело А60-30385/2013

Определение арбитражного суда о возобновлении производства, согласно ст. 146 АПК РФ, выносится по заявлению лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, либо до их устранения по заявлению лица, по ходатайству которого производство по делу было приостановлено.

Пример: Определение Арбитражного суда Свердловской области о возобновлении производства по делу от 29.10.13, дело № А60-12477/2013

Решение арбитражного суда, согласно ст. 167 АПК РФ, принимается при разрешении спора по существу судьями, участвующими в судебном заседании, в условиях, обеспечивающих тайну совещании.

Пример: Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.05.13, дело № А60-1071/2013

Определение арбитражного суда о прекращении производства по делу, согласно ст. 150 АПК РФ, выносится в том случае, если:

  • дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде;
  • имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда;
  • имеется принятое по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда;
  • истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом;
  • организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована;
  • после смерти гражданина, являющегося стороной в деле, спорное правоотношение не допускает правопреемства;
  • имеются основания, предусмотренные ч. 7 ст. 194 АПК РФ
  • утверждается мировое соглашение

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Пример: Определение Арбитражного суда Свердловской области о прекращении производства по делу № А60-39817/2008-С11 от 16.03.09

Определение арбитражного суда об оставлении искового заявление без рассмотрения, согласно ст. 148 АПК РФ, выносится, если после его принятия к производству установлено, что:

  • в производстве арбитражного суда, суда общей юрисдикции, третейского суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям;
  • истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором;
  • при рассмотрении заявления об установлении фактов, имеющих юридическое значение, выясняется, что возник спор о праве;
  • заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве;
  • имеется соглашение сторон о рассмотрении данного спора третейским судом, если любая из сторон не позднее дня представления своего первого заявления по существу спора в арбитражном суде первой инстанции заявит по этому основанию возражение в отношении рассмотрения дела в арбитражном суде, за исключением случаев, если арбитражный суд установит, что это соглашение недействительно, утратило силу или не может быть исполнено;
  • стороны заключили соглашение о передаче спора на разрешение третейского суда во время судебного разбирательства до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, если любая из сторон заявит по этому основанию возражение в отношении рассмотрения дела в арбитражном суде, за исключением случаев, если арбитражный суд установит, что это соглашение недействительно, утратило силу или не может быть исполнено;
  • исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано;
  • заявлено исковое требование о взыскании судебных расходов, которое подлежит рассмотрению в соответствии со ст. 112 АПК РФ;
  • истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу и иные основания.

Оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Пример: Определение Арбитражного суда Свердловской области об оставлении искового заявление без рассмотрения от 14.02.14, дело №А60-28579/2013

Дополнительное решение арбитражного суда, согласно ст. 178 АПК РФ, принимается до вступления в законную силу принятого решения Арбитражного суда по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, если:

  • по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;
  • суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;
  • судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Пример: Дополнительное решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.07.11, дело № А60-767/2011