17 октября 2008г. в Арбитражном суде Свердловской области прошло заседание Научно-консультативного совета по проблемным вопросам, связанным с применением Федерального закона «Об исполнительном производстве»
17 октября 2008г. в Арбитражном суде Свердловской области прошло заседание Научно-консультативного совета по проблемным вопросам, связанным с применением Федерального закона «Об исполнительном производстве». В совещании приняли участие представители Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области, Федерального арбитражного суда Уральского округа, Свердловского областного суда, Арбитражного суда Пермского края, Арбитражного суда Свердловской области, Уральского филиала Российской правовой академии Министерства юстиции Российской Федерации.
На заседании обсуждались следующие вопросы правоприменения в области исполнительного производства:
1. Какому суду подведомственно рассмотрение заявления о приостановлении, прекращении сводного исполнительного производства, в рамках которого объединены исполнительные производства, подлежащие приостановлению, прекращению и судом общей юрисдикции, и арбитражным судом?
2. Какой суд должен рассматривать заявление об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, по исполнительному производству, возбужденному на основании акта государственного органа?
3. Какому суду подведомственно рассмотрение заявления об ограничении права должника на выезд из Российской Федерации, поданное взыскателем или судебным приставом-исполнителем в порядке ч. 4 ст. 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве»? В порядке какого судопроизводства рассматривается заявление? Какой судебный акт выносится по результатам рассмотрения заявления? Каким процессуальным статусом обладают лица, участвующие в деле, по рассмотрению заявления об ограничении права должника на выезд из Российской Федерации?
4. Какому суду подведомственно рассмотрение вопросов исполнительного производства (приостановление, прекращение исполнительного производства, ограничение права должника на выезд из Российской Федерации и др.), возбужденного на основании исполнительного документа, выданного несудебным органом, в случае утраты должником в процессе исполнительного производства статуса индивидуального предпринимателя?
5. Какой орган должен рассматривать заявление об отсрочке, рассрочке сводного исполнительного производства?
6. В каком порядке подлежит рассмотрению дело об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о привлечении к административной ответственности (соответственно гл. 24 и гл. 25 АПК РФ)? Если в порядке гл. 25 АПК РФ, то необходимо ли соблюдение процедуры привлечения к административной ответственности, установленной Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях? В случае незаконности постановления судебного пристава-исполнителя оно подлежит признанию недействительным или отмене?
7. Какому суду подведомственно рассмотрение заявлений об оспаривании решений (действий, бездействия) должностного лица службы судебных приставов, принятых (совершенных) при исполнении постановлений судебного пристава-исполнителя, имеющих силу исполнительного документа (постановление о взыскании расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов) в процессе исполнения исполнительного документа суда общей юрисдикции?
Опубликовано: 17.10.2008 11:49 Обновлено: 01.01.1970 03:00