В Арбитражном суде Свердловской области состоялся круглый стол, посвященный обсуждению изменений, внесенных в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации ФЗ от 02.03.2016 № 45-ФЗ и №47-ФЗ, вступающих в силу с 01.06.2016 г.

19 апреля 2016 г. в Арбитражном суде Свердловской области состоялся круглый стол, посвященный обсуждению изменений, внесенных в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации ФЗ от 02.03.2016 № 45-ФЗ и №47-ФЗ, вступающих в силу с 01.06.2016 г. 

Заявки на участие в круглом столе подали более 110 человек. Участники мероприятия имели возможность заранее прислать вопросы организаторам.

Работу круглого стола открыла Светлана Александровна Цветкова, председатель Арбитражного суда Свердловской области. В своем докладе Светлана Александровна осветила новеллы законодательства при рассмотрении арбитражным судом дел в порядке упрощенного производства. В частности, Светлана Александровна рассказала присутствующим об увеличении пороговых сумм исков, которые можно рассмотреть в упрощенном порядке, об изменении порядка подготовки решения и сроках его обжалования. Так, в упрощенном порядке будут рассматриваться иски о взыскании не более 500 тыс. руб. для юридических лиц и не более 250 тыс. руб. для индивидуальных предпринимателей. Сейчас эти суммы - 300 тыс. и 100 тыс. руб. соответственно. Взыскать обязательные платежи и санкции в упрощенном порядке будет возможно, если общая сумма требований составляет от 100 тыс. до 200 тыс. руб. Сейчас пороговая сумма - 100 тыс. руб. Решение по делу, рассмотренному в упрощенном порядке, по общему правилу будет состоять только из резолютивной части. Обжаловать решение можно будет не позднее чем через 15 дней со дня его принятия. Если суд составлял мотивированное решение, срок исчисляется со дня, когда оно изготовлено в полном объеме. Сейчас срок обжалования не превышает 10 дней.

Константин Петрович Беляев, заместитель председателя суда, рассказал о введении в арбитражный процесс института приказного производства. В частности, Константин Петрович сообщил, что приказное производство станет доступным, например, по требованиям о неисполнении договора. Это касается случаев, когда задолженность не превышает 400 тыс. руб. При этом у взыскателя должны быть документы, подтверждающие обязательства, которые должник признает, но не исполняет. Стоит отметить, что сейчас приказное производство применяется только в гражданском процессе.

Дмитрий Сергеевич Крашенинников, заместитель председателя суда, рассказал о введении в арбитражный процесс института частных определений. При рассмотрении дела в арбитражном суде могут быть выявлены нарушения, допущенные, например, госорганом или публичной организацией. Для устранения этих нарушений суд получит право выносить частные определения. Госорган (организация, должностное лицо, СРО - в зависимости от того, кто являлся нарушителем) должен сообщить о принятых мерах в течение месяца со дня получения определения. За неисполнение частного определения предусмотрена ответственность. Возможность выносить частные определения пока есть только у судов общей юрисдикции.

Последним выступил Александр Николаевич Крюков, заместитель председателя суда. В своем докладе Александр Николаевич рассказал о введении обязательного досудебного порядка. Так, прежде чем обратиться в арбитражный суд, придется отправить претензию контрагенту. Иск можно будет подать только спустя 30 дней со дня, когда направлено требование. Законом или договором может быть предусмотрен другой срок. Правила установлены для споров, вытекающих из гражданских правоотношений. Впрочем, не при всех таких спорах будет необходимо соблюдать досудебный порядок. Например, не нужно будет отправлять претензию, когда оспаривается решение третейского суда или спор касается корпоративных отношений. При экономических спорах, вытекающих из публичных правоотношений, досудебный порядок будет применяться, только если это прямо предусмотрено законом.

Каждый выступающий в завершении своего доклада озвучил вопросы, возникшие при обсуждении рабочей группой, а также высказал предварительное мнение по ранее поступившим от участников вопросам и по вопросам, поступившим из аудитории.

Необходимо отметить, что вопросов у присутствующих представителей юридического сообщества было достаточное количество для предметного диалога.

Обращаем Ваше внимание, что все ответы на вопросы носят предварительный характер, а все поступившие и возникшие в ходе работы круглого стола вопросы, будут направлены в адрес Верховного Суда Российской Федерации.

Опубликовано: 21.04.2016 13:53 Обновлено: 10.02.2023 17:06